lapang on Xanga

Friday, 29 May 2009

忘不了的年月也不會蠶食

Monday, 25 May 2009

Imogen Heap

近來迷上了的女歌手 Imogen Heap
日聽夜聽都唔厭......

Saturday, 14 March 2009

[轉貼]

每個人都知道阿嬌是私隱被盜的受害者，可是絕大多數人都不肯選擇諒解。原因在哪兒呢？
有讀者在我網誌留言，問我為甚麼支持芝不支持阿嬌，她們兩個人有分別嗎？有。我喜歡張芝，因為她是香港影壇難得一見天才橫溢的演員，天份與美貌兼備。如果有人視張芝為偶像，不是因為她被包裝成甚麼形象，而是因為她是實力派演員。至於她的私生活，與觀眾實在沒有關係。
阿嬌的私生活當然亦與大眾無關，可是，阿嬌是甚麼呢？是演員？她會演戲嗎？是歌手？她會唱歌嗎？阿嬌不說話，五官蠻漂亮，但是她一開口，你就知道，她不像是拙於言辭，更像是拙於思考，或者，是拙於把思考結果轉換成語言。
阿嬌甚麼也不是，於是，她只剩下了一個身份，她是「偶像」。她之所以成為「偶像」，不是因為她做了甚麼，而是因為她被包裝成了甚麼。她被包裝成讓男孩子們幻想，讓阿媽們放心任女兒模仿的對象。大眾期望她是甚麼，她就必須是甚麼。這是我們今天的「偶像」文化。粉絲是豪客，出資購買，「偶像」作坊接單後度身訂造，把「偶像」推出巿場。所以，阿嬌這樣的「偶像」只是商品而已，顧客對商品的品質有權提出要求，也有權退貨或棄置到垃圾箱。
阿嬌很可悲，所謂的「偶像文化」很可悲，我們這個社會更可悲，它病得不輕了 … …

Tuesday, 10 March 2009

猥褻合照
(星島) 01月 30日星期三

　　忽然全城變成電腦專家，鍥而不捨研究陳冠希分別與阿嬌和陳文媛的猥褻「合照」，是如假包換，還是移花接木。

　　由照片的背景、布置、光铫、燈柱位置，到驗證阿嬌舊照裏的腳板是否與猥褻照中的相同，看來藝人要及早拍下手手腳腳、腰背後頸腋下鼻窿，立此存照，方便他日對證。

　　連藝人的性格品行也成為分析論點，常作出位言論的藝人要注意，言者無心，聽者存檔。

　　不是Photoshop專家，暫不從技術角度分辨照片真偽，先從照片來源找蛛絲馬舻。

　　一個版本是指陳冠希將手提電腦交人維修，有人乘機盜取了絕密照片放上網，如此有舻可尋，警察早已拉人封鋪破了案。

　　別說陳冠希，在下家中電腦故障，也有專人上門維修，貴為CEO的陳冠希公司沒有技術支援人員，也不至像中學生般，提覑電腦落MK或黃金修理吧，此說可信度極低。

　　第二個版本是有人拾獲手機，發現內藏超友誼照，名副其實的「執到」。作為一個整天有狗仔隊亦步亦趨的惹火藝人，身懷激照，豈不是挑戰自己的運氣？

　　相信以上任何一個版本都是侮辱智商，不如將層次推高，稱是有少年黑客黑入陳冠希電腦或其Facebook盜取激照，可信度會提高點。

　　倒不如又指是一次輸賭行動，贏家是神秘放料人，引起全城關注；輸家是民智，一大班男女圍在一起，與赤裸裸的男女性器官相距不到兩呎，在分析是原裝正版還是電腦合成，品味哪裏去了？

　　(小宇宙　查小欣 )

Tuesday, 17 February 2009

美大學研究：愈不快樂愈看

美大學研究：愈不快樂愈看電視
(明報)11月18日星期二 05:10

【明報專訊】美國一項研究顯示，愈不開心的人愈愛看電視，快樂的人則較熱中從事閱讀和社交活動。研究人員指出，看電視雖給人們帶來短暫快樂，長遠來講影響卻不正面。

這次研究選取了兩套從1975至2006年收集的數據進行分析，涉及3萬名成年人。第一套是關於時間管理的研究，要求人們記錄一天24小時進行的活動，然後再指出每項活動帶來的快樂程度；第二套是對人們生活模式改變的調查研究，從深度剖析人們在數年間的情緒變化及支配時間模式如何改變。

快樂人多愛閱讀

研究發現，自稱非常「快樂」的人在社交上更為活躍，他們參加更多的宗教服務活動、更積極投票、更愛讀報。相反，不快樂的人把大量空閒時間用來看電視。研究估計，這些人看電視的時間比快樂的人要多20%。

負責研究的馬里蘭大學社會學家羅賓遜（John P. Robinson）推斷，隨着經濟在未來數月持續惡化，看電視的人數和時間可能會顯著增加：「人們可控制的時間愈來愈多，看電視的時間也相應增加。」

研究人員無法明確斷定不快樂與看電視之間的因果關係。但羅賓遜警告﹕「電視並不會令人獲得真正、長久的滿足。看電視令人更被動，並帶來逃避藉口，尤其是當電視新聞和經濟形勢一樣令人絕望的時候。數據顯示，看電視這一習慣會在短期內提供快樂，代價卻是長期的心神不安甚至抑鬱。」這項研究成果刊登在12 月出版的《社會指數研究》（Social Indicators Research）上。

完全唔睇電視既我又代表D乜呢，非常樂觀！？